estat espanyol
El Tribunal Superior de Madrid rebutja la querella de Pedro Sánchez contra el jutge Peinado
Els magistrats inadmeten la denúncia per prevaricació contra l’instructor del cas Begoña Gómez per la citació com a testimoni del president del govern espanyol en el seu despatx de La Moncloa
Nou revés per al president del govern espanyol, Pedro Sánchez. El Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) no veu motius per obrir una investigació contra l’instructor del cas que investiga Begoña Gómez, esposa de Sánchez, per un presumpte delicte de tràfic d’influències i corrupció en els negocis.
La sala civil i penal de l’alt tribunal madrileny ha rebutjat per unanimitat aquest divendres la querella que l’Advocacia de l’Estat va presentar en nom del president del govern espanyol contra el titular del jutjat d’instrucció 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, per un presumpte delicte de prevaricació quan va citar-lo a declarar com a testimoni de forma presencial en el Palau de La Moncloa i no per escrit. Peinado va entendre que el que podia saber respecte de la investigació oberta contra la seva esposa era degut a la seva condició de marit i no de cap de l’executiu espanyol que és el que li hauria permès declarar per escrit.
En una molt dura interlocutòria, els magistrats del TSJM assenyalen que “la citació cursada com a testimoni a Pedro Sánchez es va fer clarament per actes no derivats de l’exercici de les funcions com a president del govern espanyol”: Diu l’escrit judicial que “no hi ha dubte” que Sánchez “és president el govern espanyol les 24 hores del dia, però tampoc hi ha dubtes que com a persona té altres facetes transcendents de les quals no es pot escindir: com a marit, com a pare, com a ciutadà o com a individu”. I com individu, afegeix la interlocutòria, “pot tenir coneixement d’una vivència, normalment a través dels sentits, dins d’una barrija-barreja de totes aquestes facetes que integren la seva personalitat”. Juan Carlos Peinado, diuen els jutges, va argumentar els motius pels quals les dues opcions per les quals podia citar Sánchez va optar per la presencial i “la llei d’enjudiciament criminal no eximeix de declarar al president del govern espanyol”.
Arbitrària i especulativa
En la seva resolució, l’alt tribunal madrileny qualifica la querella presentada per l’Advocacia de l’Estat en nom de Sánchez d’“arbitrària”, “especulativa”, “extravagant” i “gratuïta”. En concret, els jutges lamenten el “caràcter especulatiu” en què es basa la denúncia i el “prejudici que la destil·la”. Així mateix, apunten que l’ofensiva de l’Advocacia General de l’Estat obeeix a un ’’intent de tergiversar” la figura del delicte de prevaricació del qual s’acusa Peinado.
La dura interlocutòria que tomba les pretensions del president espanyol, inclou el vot particular d’un magistrat en el qual es mostra a favor d’obrir una peça separada per investigar si hi va haver abús i mala fe processal en l’actuació de l’Advocacia de l’Estat.