El Suprem filtra per error el parer favorable als avortaments d’emergència

El Tribunal Suprem dels Estats Units ha reconegut aquest dimecres que ha publicat per error a la seva pàgina web un document sobre un cas rellevant en el qual s’estudia la legalitat dels avortaments d’emergència a l’estat d’Idaho, una opinió que no ha estat publicada oficialment.

Aquesta opinió, segons el document obtingut per Bloomberg, sembla indicar que els jutges del màxim tribunal serien favorables a permetre l’accés als avortaments d’emergència. La portaveu del Tribunal Suprem, Patricia McCabe, explica, en un comunicat, que l’opinió “no ha estat publicada” i que s’emetrà “en el moment oportú”. No és, per tant, una opinió tancada perquè, segons les regles del tribunal, els jutges poden canviar de parer fins al moment de la seva publicació.

Segons CNN, aquesta és la segona vegada en dos anys que el tribunal publica prematurament una decisió important relacionada amb un cas d’avortament. Fa dos anys, el diari Politico va obtenir un esborrany de l’opinió del tribunal superior que revocava Roe v. Wade, un document que era substancialment el mateix que l’opinió final que el tribunal va publicar setmanes després.

Des que al juny de 2022 el màxim tribunal nord-americà, de majoria conservadora, va eliminar la protecció federal a l’avortament en anul·lar la doctrina Roe contra Wade, desenes d’estats –entre els quals Idaho– han aplicat lleis contra l’avortament.

El govern de Joe Biden ha demandat aquest any l’Estatd’Idaho –on l’avortament està prohibit en totes les etapes de l’embaràs– al·legant que les restriccions a aquest procediment estan regulades en part per la llei federal i no es poden interposar quan es tracta de salvar la vida de les embarassades. Per defensar aquesta postura es va invocar la Llei de Tractament Mèdic i Treball d’Urgència (EMTALA), de fa quaranta anys, que obliga els hospitals que reben fons federals a donar atenció mèdica d’emergència a qualsevol persona, també per qüestions reproductives.