Susqueda: un embolic de dades i sense resultats

Ha arribat al jutjat un dels molts informes reclamats des de fa temps als Mossos en relació amb el cas del doble crim de Susqueda, que encara s’instrueix després de més de sis anys dels assassinats de Marc i Paula. Un informe que, per ara, l’únic que deixa clar és el gran embolic d’informes, actes i recollides de mostres i actuacions que embrollen la causa. D’entrada, els Mossos exposen que en una primera resposta en relació amb la diligència 127, van entendre malament el que se’ls demanava i van aportar informació sobre els telèfons mòbils que s’havien activat a la zona de Susqueda el dia del crim (el 24 d’agost del 2017) i que ara s’han adonat que en realitat el contingut d’aquesta diligència feia referència a totes les actuacions de la unitat central d’inspeccions oculars (UCIO). Vist l’error, es posen a explicar les actuacions de la UCIO i també el seu funcionament, per aclarir que algunes actuacions generen informes; altres, actes; altres, informes i actes, i altres no generen res perquè s’ha considerat que no tenien interès. Així, els Mossos expliquen que no es va entregar cap informe dels objectes que van ser recollits a la zona del pantà de Susqueda després que trobessin els cossos de Marc i Paula perquè van arribar a la plena convicció que els objectes (que no s’especifiquen) no tenien relació amb els fets investigats. Ho justifiquen perquè en aquell moment de la investigació (setembre del 2017) no es coneixia l’escenari exacte del crim (ara tampoc), i per això van recollir de forma genèrica objectes a l’entorn del pantà i després els van descartar. Continuen exposant que tampoc van fer informe ni acta de la recollida de mostres de sorra i pedres que van fer al pantà en dues ocasions i que van enviar directament als laboratoris i a la universitat perquè se’n fessin les anàlisis. L’informe va explicant les diferents actuacions de la unitat d’inspeccions oculars (al Zafira de les víctimes, al Land Rover, al caiac, en una barca, recerca d’empremtes a la motxilla, informe fotogràfic de l’aixecament dels cadàvers...), però també s’excusen en problemes informàtics per la desaparició de les actuacions que haurien de tenir els números 34, 35 i 36. Expliquen que, com que la causa fa tant de temps que dura, pel mig hi va haver una actuació informàtica de la base de dades dels Mossos, que va provocar que se saltessin aquestes actuacions. I en relació amb els darrers objectes trobats (les peces inflables de caiac i l’inflador de peu), que sí que consideren que tenen relació amb el cas, informen que quan tinguin conclòs l’estudi ja aportaran els resultats al jutjat, que continua esperant un reguitzell d’informes sobre proves realitzades fa temps. Falta encara l’informe definitiu sobre els titulars de tots els telèfons mòbils que es van activar al voltant del pantà, l’informe d’interpretació i contextualització de les dades aportades per Google, que situa el telèfon d’una de les víctimes a la zona de la font del Borni. Tampoc han aportat els resultats de les proves de so, que van encarregar a una empresa externa per aclarir des d’on es van disparar els trets que van matar Marc i Paula. L’arma del crim, els drons i els mòbils de les víctimes no s’han trobat. Ara el pantà és a punt d’eixugar-se a la zona on van aparèixer els cossos.