L’exconseller Lluís Puig diu que la negativa de Bèlgica a extradir-lo “demostra que no podem tenir un judici imparcial”

L’exconseller Lluís Puig ha celebrat el segon rebuig de Bèlgica a l’extradició pel cas de l’1-O. “Demostra que no podem tenir un judici imparcial”, ha dit el terrassenc en una roda de premsa virtual amb els mitjans.

Puig ha afirmat que la decisió del Tribunal d’Apel·lació de Brussel·les d’aquest dijous “reafirma” la seva “lluita des de l’exili”. “Què més cal fer perquè Espanya aturi la persecució ideològica i la repressió?”, s’ha preguntat Puig.

Un dels seus advocats, Gonzalo Boye, ha assegurat que la decisió judicial belga “és bona” també per als presos independentistes perquè conclou, segons la defensa, que hi ha “el risc de vulneració de la presumpció d’innocència” a Espanya.

De fet, l’equip jurídic de Puig ha celebrat especialment aquest nou argument que afegeix Apel·lació a la resolució del tribunal de primera instància, que només denegava l’euroordre per manca de competència del Tribunal Suprem.

Segons ha explicat l’advocat Gonzalo Boye, la decisió d’Apel·lació “no detalla fets concrets” sobre el risc de vulneració de la presumpció d’innocència en el cas de Puig, sinó que “fa una remissió” al material aportat per la defensa, com per exemple el document de la fiscalia sobre la causa del procés denominat “Més dura serà la caiguda”. “No mencionen cap frase en concret, sinó el clima de vulneració de la presumpció d’innocència a Espanya”, ha aclarit Gonzalo Boye.

“Aquesta decisió confirma les conclusions d’altres òrgans internacionals que prèviament havien revisat el cas”, ha recordat el vicepresident del Parlament i lletrat, Josep Costa, remarcant que els jutges belgues han citat també aquest cop la resolució del Grup de Treball sobre Detencions Arbitràries de l’ONU.

Pel que fa al fons del cas, el Tribunal d’Apel·lació ha denegat l’extradició automàtica per un delicte de corrupció, com havia demanat Espanya, segons ha explicat aquest dijous Josep Costa . Tanmateix, el lletrat ha admès que el tribunal sí que veia possible l’entrega per la via de la doble incriminació, és a dir, que el delicte de malversació pel qual reclamen a Puig sigui equiparable en la legislació belga. Ara bé, en detectar un risc de vulneració de drets fonamentals, Apel·lació ha optat per rebutjar l’euroordre, ha puntualitzat Costa.

“La decisió es redueix a una qüestió de drets fonamentals”, ha reblat.